<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>RAG on</title><link>https://juanmanuel.petrer.eu/tags/rag/</link><description>Recent content in RAG on</description><generator>Hugo</generator><language>es</language><lastBuildDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://juanmanuel.petrer.eu/tags/rag/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Detectar desinformación en la ficción: una ontología que se construye sola</title><link>https://juanmanuel.petrer.eu/blog/desinformacion-en-la-ficcion-ontologias-llm/</link><pubDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://juanmanuel.petrer.eu/blog/desinformacion-en-la-ficcion-ontologias-llm/</guid><description>&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Una serie puede colarte un dato falso sin que pestañees. El problema no es solo la mentira: es que la recuerdas como si fuera verdad.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;hr&gt;
&lt;p&gt;La mayoría de las herramientas contra la desinformación apuntan a las &lt;em&gt;fake news&lt;/em&gt;: tuits, titulares, artículos. Pero hay un flanco mucho más silencioso: la &lt;strong&gt;ficción&lt;/strong&gt;. Películas, documentales, podcasts y series mezclan hechos y licencias creativas, y nuestro cerebro no siempre separa unos de otras. Los datos asustan un poco: la gente es un &lt;strong&gt;40% más propensa a creer&lt;/strong&gt; información falsa cuando se presenta de forma visual, y la desinformación, una vez asimilada, sigue influyéndonos en torno a un &lt;strong&gt;50%&lt;/strong&gt; de las veces &lt;em&gt;incluso después&lt;/em&gt; de corregirla.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>